РАСХОДЫ НА ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ
Одно из самых интересных решений Верховного Суда по решению данного вопроса в 2019 году.
В поисках судебной практики по делу иногда можешь встретить весьма интересные решения кассационных судов в которых решаются вопросы о взыскании расходов на юридическую помощь.
Согласитесь, что украинские суды неоднозначно применяют процессуальные нормы при решении такого вопроса и субъективно относятся к вопросу возмещения таких расходов, поскольку все больше пытаются исследовать не сам факт оказанных услуг, которые подтверждены соответствующими документами, но и обоснованность заявленных к возмещению услуг, предоставленных юристом собственном клиенту.
В таком случае суды все больше вмешиваются в отношения между защитником и его клиентом, что в свою очередь не соответствует нормам действующего законодательства.
Так, Кассационный суд ВС в Постановлении от 09.07.2019 года по делу № 923/726/18 пришел к следующему выводу: «Ссылка жалобщика (подпункт 6.2) на отсутствие согласования цены предоставленных адвокатских услуг между сторонами, а также доказательств расходования адвокатом именно заявленного времени Суд отклоняет с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда от 13.12.2018 по делу № 816/2096/17 и от 16.05.2019 по делу № 823/2638/18, согласно которой от участника дела требуется предоставление доказательств объема предоставляемых услуг и выполнения работ и их стоимости, уплаченная или подлежащая уплате соответствующей стороной или третьим лицом, но не доказательств обоснования времени, затраченного специалистом в области права. Что касается времени, затраченного специалистом в области права, то по содержанию указанных норм процессуального права можно сделать вывод, что достаточным является подтверждение только количества такого времени, но не обоснование, что именно такое количество времени потрачено на соответствующие действия ».
Вместе с тем, в соответствии с частью четвертой статьи 126 ГПК Украины размер расходов на оплату услуг адвоката должно быть соразмерным с: 1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг); 2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг); 3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ; 4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.
РАСХОДЫ НА ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ
Частями пятой, шестой этой статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований части четвертой этой статьи суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на профессиональную юридическую помощь адвоката, подлежащих распределению между сторонами с должным обоснованием несоизмеримости расходов возлагается на сторону.
«Учитывая изложенные аргументы жалобщиков (подпункт 6.1) о том, что суд апелляционной инстанции, вопреки статьям 86, 236 ГПК Украины, не исследовал обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием доказательств в подтверждение фактического осуществления Истцом расходов на профессиональную правовую помощь подлежат отклонению ».
Статью подготовил помощник адвоката Павленко Вадим
Адвокатское объединение «Адвокаты и медиаторы Украины»
Обращайтесь за профессиональной правовой помощью по тел .: (099) 225 94 55 или (066) 169 60 57
