Злоупотребление процессуальными правами – явление не новое, но все так же актуальное, особенно в связи затянувшимся карантином в стране.
Судья Большой Палаты Верховного Суда Дмитрий Гудыма выступил на онлайн-конференции по вопросам противодействия злоупотреблению правами сторонами исполнительного производства и выявления существующих инструментов воздействия на должника.
«Суды не меньше, чем взыскатели, нуждаются в том, чтобы судебные решения были должным образом выполнены, а права лица, обратившегося в суд, были защищены эффективно», – отметил судья.
В докладе он обратил внимание на различие злоупотребления процессуальными и материальными правами и указал на различие в последствиях, которые применяет суд: в случае злоупотребления процессуальными правами суд может оставить без рассмотрения или вернуть заявление, жалобу, ходатайство, принять меры процессуального принуждения и т.п., тогда как следствием злоупотребления материальными правами может быть, в частности, отказ в защите соответствующего права, то есть отказ в иске.
Злоупотребление процессуальными правами
Относительно процессуальных прав судья заметил, что хотя злоупотребления ими, пожалуй, чаще допускают должники в исполнительном производстве, однако и взыскатели, и органы и лица, осуществляющие принудительное исполнение судебных решений, также, так сказать, не остаются в стороне.
Докладчик напомнил, что именно действия взыскателя в постановлении от 13 марта 2019 по делу № 199/6713/14-ц потянули за собой отмену судебных решений и оставление жалобы на бездействие государственного исполнителя без рассмотрения. Указано, что нецензурная лексика, оскорбительные и бранные слова или символы, в частности, для предоставления личных характеристик участникам дела, другим участникам судебного процесса, их представителям и суду (судьям) не могут использоваться ни в заявлениях по сути дела, заявлениях по процессуальным вопросам, других процессуальных документах, ни в выступлениях участников судебного процесса и их представителей. Такие действия противоречат основным засадам (принципам) гражданского судопроизводства и его задаче и является проявлением очевидного неуважения к чести, достоинству этих лиц со стороны тех, кто такие действия совершает.
Судья также привел другие примеры, когда ВС установил наличие злоупотребления процессуальными правами в действиях сторон исполнительного производства, а именно:
Злоупотребление процессуальными правами
– представление должником заявления о разъяснении судебного решения, которое повторяет доводы решенного судом заявления должника об исправлении описки;
– повторное представление взыскателем ходатайства о принятии дополнительного судебного решения после того, как суд принял решение по первому такому ходатайству.
Докладчик обратил внимание и на те ситуации, в которых ВС, оценивая действия органов и лиц, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений, обратился к институту злоупотребления процессуальными правами:
– орган несколько раз подавал ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения;
– государственный исполнитель действовал за пределами его полномочий, самостоятельно изменив способ исполнения судебного решения;
– государственный исполнитель не совершал всех предусмотренных законом действий по принудительному исполнению решения суда.
Злоупотребление процессуальными правами
Таким образом, злоупотребление процессуальными и материальными правами – это негативные действия участников правоотношений по безосновательной, с правовой точки зрения, реализации своих прав, которые наносят ущерб как субъекту такого поведения, так и другим сторонам, а также препятствуют оперативному и справедливому решению дела.
Эффективная защита Ваших прав и законных интересов:
(099) 225 94 55
(097) 352 77 00
